Одним из самых спорных моментов налоговой реформы является уменьшение на 1% социальных взносов на второй пенсионный уровень взамен на то, что правительство не будет повышать налог на добавленную стоимость (НДС) на 1%.
Многие опрошенные газетой “Diena” экономисты считают такое решение неверным, отмечая, что повышение НДС в целях компенсации налогов на рабочую силу было бы более правильным шагом. Эксперты считают, что позицию правительства сложно объяснить экономической логикой и рациональными аргументами.
Однако есть и противоположное мнение. Экономист и председатель Совета по фискальной дисциплине Инна Штейнбука считает, что временное снижение на три года взносов на второй пенсионный уровень не является трагедией. По ее мнению, отказ от повышения НДС даст Латвии конкурентное преимущество перед Эстонией, где НДС в 2025 году вырастет до 24%, в то время как в Латвии он составляет 21%. В то же время Штейнбука считает, что через три года, когда взносы на второй пенсионный уровень вернутся на прежний уровень, НДС придется повышать, и избежать этого Латвии не удастся.
Политолог Филипп Раевскис говорит, что у решения правительства есть много политически оправданных и понятных аргументов. Прежде всего, уменьшение взносов на второй пенсионный уровень никак не отразится на тех, кто сейчас работает, а скажется когда-то в будущем, о котором многие люди сейчас совершенно не думают. Напротив, повышение НДС на 1% затронет всех людей уже сейчас, что только усилит негативное отношение к правительству.
