На прошлой неделе прокуратура предъявила 31-летней женщине обвинение в убийстве и осквернении трупа в рамках уголовного дела об обнаружении тела новорожденного в деревне Сууре-Ляхтру 5 февраля. Семья обвиняемой узнала об этом от журналистов, пишет Rus.Postimees.
В понедельник вечером в передаче Märgatud Eesti на канале TV3 интервью дал брат обвиняемой. Он сказал, что также навещал сестру в Марокко, где ее тогда арестовали. Брат описал сестру как очень худую и сравнил ее с руинами.
До сих пор родители утверждали, что не знали о беременности дочери и никто не мог ничего заподозрить. Глава семьи признался, что в какой-то момент защитник его дочери, юрист Роберт Сарв попросил их поискать дополнительную информацию о беременности, что, по его словам, могло также прояснить произошедшее. По словам отца, дочь утверждает, что родила в бане, а когда выходила оттуда, собака вырвала младенца у нее с рук.
И хотя речь идет о новой версии произошедшего, семья подчеркивает, что это всего лишь предположение, и на самом деле по-прежнему неясно, что произошло, поскольку общение с обвиняемой было минимальным.
5 февраля в центр тревоги позвонила хозяйка расположенного в Сууре-Ляхтру хутора и сообщила, что собака принесла во двор тело младенца. Полиция организовала масштабные поиски на местности и собрала другую важную информацию, благодаря которой удалось выйти на предполагаемую мать ребенка.
Сестра обвиняемой сказала 11 марта Postimees, что семья ничего не знала о беременности молодой эстонки, а о подозрениях в убийстве младенца они узнали посредством СМИ. В Департаменте полиции и погранохраны заявили, что личность матери новорожденного была установлена на основании материала ДНК.
Две недели спустя в эфире Pealtnägija мать обвиняемой сказала, что не верит причастность ее дочери к инциденту. Отец признал, что у него возникло подозрение относительно своей дочери через несколько дней после обнаружения тела малыша, то есть в начале февраля, когда он увидел, что дочь публикует фотографии с недели моды в Лондоне. Члены семьи заверяли, что не замечали беременности обвиняемой. По словам сестры, они не были уверены, где собака нашла ребенка.
20 мая в передаче Kuuuurija родители повторили, что не верят в то, что их дочь отказалась от ребенка и что она имеет какое-либо отношение к случившемуся. Отец отметил, что ДНК брали с вещей, а не непосредственно у их дочери.
Дальнейший график судебного разбирательства будет определен на предварительном слушании 13 сентября.
